Stent versus gastrojejunostomy for the palliation of gastric outlet obstruction: a systematic review

Jeurnink, Suzanne M; van Eijck, Casper HJ; Steyerberg, Ewout W; Kuipers, Ernst J; Siersema, Peter D

doi:10.1186/1471-230X-7-18

BMC Gastroenterology

Table 2 Results on technical and clinical success, hospital stay, complications, survival and 30-day mortality

From: Stent versus gastrojejunostomy for the palliation of gastric outlet obstruction: a systematic review

Author	Intervention	N	Technical success	Clinical success	Hospital stay	Major complications		Minor complications	Survival	30-day mortality
			(%)	(%)	(days)	Early (%)	Late (%)	(%)	(days)	(%)
Randomized studies
Mehta et al	LGJJ	14	93	ns	11	0	0	62	ns	23
	Stent	13	77	ns	5	0	0	0	ns	20
Fiori et al	OGJJ	9	100	89	10	11	0	11	ns	ns
	Stent	9	100	100	3,1	11	0	11	ns	ns
Comparative studies
Johnsson et al	OGJJ	15	100	81	15	0	13	ns	99	27
	Stent	21	100	100	7	5	14	5	76	29
Mittal et al	LGJJ	14	ns	ns	7	0	36	7	119	ns
	OGJJ	16	ns	ns	10	0	31	ns	120	ns
	Stent	16	ns	ns	2	0	0	0	56	ns
Del Piano et al	OGJJ	23	100	56	24	0	30	61	70	30
	Stent	24	96	92	3	0	17	ns	96	0
Maetani et al	OGJJ	19	100	84	30	26	0	5	79	16
	Stent	20	100	80	15	5	25	10	55	25
Wong et al	OGJJ	17	ns	ns	15	ns	ns	ns	64	18
	Stent	6	ns	ns	4	ns	ns	ns	98	0
Yim et al	OGJJ	15	ns	ns	14	ns	ns	ns	92	ns
	Stent	12	94	81	4	8	17	ns	94	ns
Prospective studies
Lillemoe et al	OGJJ	44	100	ns	8,5	0	0	32	249	0
Van Heek et al	OGJJ	36	100	ns	11	0	21	25	216	3
Jung et al	Stent	39	97	95	ns	8	28	3	134	10
Pinto Pabon et al	Stent	31	100	90	ns	0	10	29	92	29
Kim et al	Stent	29	90	96	18	0	29	ns	124	0
Holt et al	Stent	28	93	93	7	0	21	ns	51	42
Schiefke et al	Stent	20	100	100	ns	ns	ns	ns	144	ns
Jung et al	Stent	19	95	100	ns	26	0	ns	ns	0
Jeong et al	Stent	18	100	94	ns	6	22	11	85	ns
Lopera et al	Stent	16	94	81	ns	19	0	13	84	ns
Profili et al	Stent	15	100	93	ns	0	14	14	ns	0
Lee et al	Stent	11	87	82	ns	0	0	64	ns	ns
Baere de et al	Stent	10	100	80	2	10	10	20	93	ns
Bethge et al	Stent	6	100	100	ns	0	33	0	23	83
Espinel et al	Stent	6	100	100	2,5	0	0	ns	98	0
Retrospective studies
Brune et al	LGJJ	16	100	81	7	6	0	19	87	0
Choi et al	LGJJ	10	100	100	9	0	0	30	ns	ns
Bergamaschi et al	LGJJ	9			10	ns	ns	ns	348	ns
Alam et al	LGJJ	8	100	88	7	13	75	ns	ns	ns
Bergamaschi et al	OGJJ	22			15	ns	ns	294	ns	ns
Choi et al	OGJJ	10	100	100	13	0	10	70	ns	ns
Telford et al	Stent	176	97	84	ns	ns	9	6	97	ns
Song et al	Stent	102	99	84	ns	ns	9	2	92	2
Bessoud et al	Stent	72	97	90	ns	1	14	1	120	ns
Nassif et al	Stent	63	95	92	6	33	67	ns	210	ns
Kim et al	Stent	49	100	92	7	17	10	70	18	ns
Adler et al	Stent	36	100	97	ns	3	3	22	83	ns
Kaw et al	Stent	33	97	88	ns	0	13	12	102	ns
Razzaq et al	Stent	28	96	91	ns	ns	27	4	95	18
Park	Stent	24	75	67	ns	4	38	ns	129	0
Aviv et al	Stent	15	93	93	ns	13	20	ns	72	ns
Feretis et al	Stent	12	100	92	ns	8	0	0	ns	0
Soetikno et al	Stent	12	100	75	2	ns	ns	25	ns	ns
Yates	Stent	11	91	91	ns	ns	ns	63	77	ns
Feretis et al	Stent	10	100	100	ns	0	20	ns	ns	ns
Nevitt et al	Stent	8	100	88	ns	0	38	ns	141	0
Venu et al	Stent	8	100	100	ns	0	10	0	ns	13
Ely et al	Stent	5	100	100	ns	0	0	20	ns	ns

ns = not specified
OGJJ = Open gastrojejunostomy
LGJJ = Laparoscopic gastrojejunostomy

Back to article page

ISSN: 1471-230X

Contact us

Submission enquiries: bmcgastroenterology@biomedcentral.com
General enquiries: ORSupport@springernature.com